399Aと1489、どっちを選ぶかで迷う人は多い。
この記事では、この2つの違いを「指数の設計」「分配回数」「運用歴」「流動性」といったポイントに絞って、3分くらいで整理する。
あわせて、信託報酬（0.165％と0.308％）や分配タイミングの違いが、長く持ったときにどう効いてくるのかも確認していく。
「どっちが上か」を決める話じゃない。
コストを重く見るか、実績を重く見るか。
自分の目的に合う選び方を考えるための記事。
「結局どっち？」で迷う理由はシンプル
ここで迷うのは自然。なにせ両方とも、日経平均株価（225）構成銘柄のうち、配当利回り（配当の多さを％で見た目安）が高い50銘柄で構成される指数をベースにした“国内高配当ETF（上場して売買できる投資信託）”だから。
ただし、同じ「日経平均高配当株50」系でも、運用歴・分配タイミング・信託報酬（毎年かかる運用コスト）・ベンチマーク（成績比較の基準）の設計（価格／トータルリターン〔配当込みの成績〕）が異なる。ここを押さえると、迷いはかなり減る。
もっと視覚的にパッと違いをつかみたい人向けに【図解版】もまとめてみた👇
結論だけ先に｜中身は近い。でも「使い勝手」は違う
コスト重視で、シンプルに低信託報酬を取りにいくなら → 399A（上場インデックスファンド日経平均高配当株50）が候補（信託報酬：年0.165%以内）。
運用歴の長さ・商品としての“慣れ”や安心感を重視するなら → 1489（NEXT FUNDS 日経平均高配当株50指数連動型上場投信）が候補（信託報酬：年0.308%・ベンチマークはトータルリターン）。
分配の受け取り回数は、399Aが年2回（決算日4/4・10/4）、1489が年4回（分配金支払基準日1/7・4/7・7/7・10/7）
「どっちが上」じゃなくて、自分の設計（回数・コスト・実績の長さ）に合う方を選ぶ話だな。
399Aと1489の基本スペック比較
運用会社
399A：日興アセットマネジメント
1489：野村アセットマネジメント
どちらも大手だが、運用会社の方針やブランドで選ぶ人もいる。
信託報酬
399A：0.165％以内
1489：0.308％
長期投資ではコスト差が大きく、低コストを求めるなら399A。
分配回数
399A：年2回（4月・10月）
1489：年4回（1月・4月・7月・10月）
分配金の金額は1489でも4月・10月に集中し、実質は年2回という指摘。
純資産総額・運用歴
399A：上場直後でAUM（運用残高の規模）が小さい
1489：約3,300億円、8年以上の実績
流動性や安心感は1489が優れる。
対象指数
両者とも日経平均高配当株50指数
ただし1489はトータルリターンをベンチマークにしている（指数設計の違い）。
利回り実績
指数自体の利回りは4.11％（2025年5月末時点）。ETFの実績はこれから。
1489は過去5年平均で3.9％。
将来利回りは変動するので、過去実績では1489が把握しやすい。
分配金・分配回数｜回数と総額は分けて考える
分配まわりで押さえるべきは2点です。
分配回数の違い
- 399A：年2回（決算日 4/4・10/4）
- 1489：年4回（分配金支払基準日 1/7・4/7・7/7・10/7）
回数が多い＝得、とは限らない。
分配はファンド内の資産から現金化して配るため、回数が増えても「自動的にトータルリターンが増える」わけではない、が基本だよ（ここは誤解が多いポイント）。
分配総額は将来固定ではない
日経平均高配当株50の構成銘柄は原則年1回（6月末）見直しが行われ、分配水準は市況や企業配当で変わる。アモーヴァ・アセットマネジメント
コスト比較｜信託報酬と総コスト
信託報酬だけで決めたくないなら（総コスト・売買の注意点）
- 399A：年0.165%以内
- 1489：年0.308%（税込）
ざっくり比較（単純化した目安）
10年保有で、信託報酬“率”の累計差は約1.43%（=3.08% − 1.65%）ぶん開き得る。
※実際は日々控除・複利影響・その他費用もあるので、「目安」だよ
構成とリスクの特徴
どちらも国内株式（高配当寄り50銘柄）に連動を目指す。
リスクは主にこの3つ。
- 株価変動リスク（国内株の上下）アモーヴァ・アセットマネジメント
- 減配・配当水準の変動（構成企業の配当次第）
- 集中・セクター偏り（“高配当”の性格上、構成が寄りやすいことがある）
「偏り」が怖いなら買う前に確認（上位銘柄・業種）
1489側も同じ条件で見るなら（上位銘柄・業種）
運用歴の差＝見え方の差。
399Aは上場が新しく（2025/7/24）、1489は運用歴が長い分「過去の分配・値動きの見え方」はつかみやすい。
どっちが正解 ではなく、どっちが設計に合うか
- 399A：低コスト（0.165%以内）で、年2回の決算設計。
- 1489：運用歴が長く、年4回の分配タイミング。ベンチマークはトータルリターン。
最後は、目的が
- 運用歴の長さ（データの見やすさ）を重視するのか
- 分配の“回数”なのか
- コスト差を嫌うのか
この3点で決めれば十分だ。相場は逃げない。逃げるのは、迷いの方だよ。
おすすめ1冊（PR）
この比較で迷う人は、ETFを選ぶ前に「判断の軸」を先に作ると決めやすくなる。
「敗者のゲーム」は、短期で儲ける話ではなく、
長期投資で やらかさない ための考え方を整理する1冊。
・利回りや配当回数に振り回されにくくなる
・NISA運用を「気分」ではなく「ルール」で回せる
※当サイトはAmazonのアソシエイトとして、適格販売により収入を得ています。
「配当」や「どっちが正解？」で迷う人は、先に「負けない設計」を決めるとブレなくなる
