投資を始めたい。銘柄も制度も理解したい。
なのに、気づけば調べてばかりで一円も動かしていない。
その状態は、努力不足でも意志薄弱でもない。
分析麻痺（Analysis Paralysis）に陥っているだけ。
ETF、個別株、高配当、インデックス、NISA、為替、金利、リスク指標。
どれも正しそうに見えて、「どれを選んでも間違いそう」に感じる。
人は不確実性を嫌う。
心理学的にも、リスクが見えない状態では行動を先延ばしにする傾向がある。
特に投資は「失敗＝損失」が明確だから、分析はどんどん深くなる。
問題はここ。
分析している間、人は前に進んでいると錯覚する。
だが実際には、資産も経験も一切増えていない。
時間だけが静かに減っていく。
分析麻痺の正体｜なぜ考えるほど動けなくなるのか
選択肢過多（選択のパラドックス）
行動経済学では有名な話だが、選択肢が増えるほど、人は決断できなくなる。
投資先を比較し始めると、
- 利回り
- 信託報酬
- リスク指標
- 為替影響
- 税制
と、評価軸が雪だるま式に増える。
結果、「決めない」という選択に逃げる。
損失回避バイアス
人は利益より損失を強く感じる。
これはプロスペクト理論で実証されている事実だ。
そのため、
- 「もう少し調べてから」
- 「今は相場が悪いかもしれない」
- 「最適解が見つかってから」
というもっともらしい先延ばし理由が量産される。
完璧主義という罠
投資における完璧主義は、ほぼ確実に行動を止める。
- 失敗したくない
- 最初から正解を引きたい
- 後悔したくない
だが、投資に最初から正解は存在しない。
どんな優れた投資家でも、最初は不完全な判断を積み重ねている。
決断力を高める基本原則
70％ルールで決める
意思決定の世界では有名な考え方がある。
確信が70％に達したら決断する。
それ以上の情報収集は、
判断精度より「決断の遅れ」を増やすだけだ。
投資でも同じ。
100点を探して動かないより、
70点で動いて修正した方が、結果は早く出る。
小さく始める前提で考える
投資は「一発勝負」ではない。
金額を小さくすれば、失敗は致命傷にならない。
- 少額
- 分散
- 積立
この前提に立てば、判断の重さは一気に軽くなる。
投資判断に使える思考フレームワーク
① 2×2マトリクス（重要度 × 緊急度）
投資判断を次の軸で整理する。
- 重要度：長期リターンへの影響
- 緊急度：今やる必要があるか
多くの人は「緊急でないが重要」な投資行動
（長期積立・分散）を後回しにしている。
見える化すると、やるべき行動は意外と少ない。
② デシジョンツリー（期待値思考）
選択肢ごとに、
- 成功パターン
- 失敗パターン
- 確率
- 影響額
を書き出す。
すると多くの場合、
「最悪でもダメージは限定的」だと分かる。
恐怖は、曖昧なときに最大化する。
③ デシジョンマトリクス（加重評価）
投資対象を以下のように評価する。
- 成長性
- 安定性
- コスト
- 理解しやすさ
重要度を決め、点数化する。
感情より、数字で決める。
④ OODAループ
Observe → Orient → Decide → Act
計画よりも、観察→判断→行動→修正を高速で回す。
投資はPDCAよりOODA向きだ。
相場は待ってくれない。
⑤ リーン思考（まず出す）
完璧なポートフォリオは存在しない。
まず仮で組み、反応を見て調整する。
これは投資でも完全に有効な考え方だ。
失敗をどう捉えるか
投資の小さな失敗は、損失ではない。
判断力を鍛えるためのコストだ。
動かなければ失敗もしない。
だが、成長もしない。
もっとも高くつくのは、
「何も起きなかった時間」だ。
分析麻痺は、真面目な人ほど陥る。
だからこそ必要なのは、
- 完璧を捨てること
- 小さく始める前提
- 判断を仕組みに任せること
投資は才能ではない。
決断と修正の回数で決まる技術だ。
考えるのは十分やった。
次は、少額でいいから一歩出せ。
そこからしか、見えない景色がある。
